Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38377 Esas 2017/9967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/38377
Karar No: 2017/9967
Karar Tarihi: 02.10.2017

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38377 Esas 2017/9967 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/38377 E.  ,  2017/9967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına karşı sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde;
    Akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın baro tarafından müdafii tayin edilmeden yargılamaya devam edilerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,
    Kabule göre;
    Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde;
    Akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın baro tarafından müdafii tayin edilmeden yargılamaya devam edilerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,


    Kanuna aykırı, katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.