1. Ceza Dairesi 2014/2441 E. , 2014/4418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna azmettirme
HÜKÜM : 1- Hükümlü ... hakkında, kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan uyarlama talebinin reddine,
2- Hükümlü ... hakkında şahısta hata sonucu kasten öldürme suçundan uyarlama sonrası, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1 ve 63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında lehe-aleyhe yasa değerlendirmesinin haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın yapılması gerekirken, haksız tahrikin varlığı kabul edilerek karşılaştırmanın buna göre yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 64/2- son, 51/1, 59, 81/2, 31, 33, hükümlü Hakan hakkında 52, 448, 51/1, 59, 81/2-3, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
B- Hükümlü... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden sanığa yönelen hukukça geçerli, kabul edilebilir, haksız eylem ya da söz bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 29.
maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşıldığından uyarlama isteminin reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, re"sen temyize tabi bulunan hükmün uyarlama yargılamasında ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı da dikkate alınarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
