MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2011/276-2013/152

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Fuat Aktaş ve davacı asil N.. A.. gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif ile davacı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacıya ait parselin davalıya teslim edildiğini, inşaat tamamlandığı halde, kura çekilişi sonucu davacıya isabet eden bağımsız bölümün devrinin yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu dükkanın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini ve diğer davalının müdahalesinin menini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının tapuyu davalı kooperatife devretmediğini, sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini ve davacıya ait parselin inşaat alanı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, noterde düzenleme şeklinde yapılması gereken sözleşmenin onaylama şeklinde yapıldığı, sözleşmenin bu sebeple geçersiz olduğu, davacının tapuda pay devri yapmadığı ve davacıya ait taşınmaz üzerinde inşaat yapılmadığı, belediyece kamulaştırma kararı alındığı, böylece, 30.09.1988 gün, 1987/2 esas ve 1988/2 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, sözleşmenin geçerli hale de gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.