Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15703 Esas 2014/13457 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15703
Karar No: 2014/13457
Karar Tarihi: 07.07.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15703 Esas 2014/13457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ancak kararın gerekçe bölümünde bir hata olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmektedir. Gerekçe bölümünde 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu belirtilmesine rağmen ilgili yasanın suç tarihinde henüz yürürlüğe girmeden önceki yasa ile karşılaştırılmadığı ve bu nedenle denetlenebilir bir hüküm oluşturmadığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği bozulmuştur.
5237 sayılı Yasanın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi gereği suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasa ile karşılaştırılarak lehe olan hükümlerin tespit edilmesi gerekmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm uygulanırken bu ilke gözetilmelidir.

11. Ceza Dairesi 2014/15703 E. , 2014/13457 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/63078
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/241 (E) ve 2012/427 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sureliyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.