Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4468 Esas 2021/5518 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2018/1443-2019/1287
İlk Derece
Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi

Dava, davacının 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamındaki hizmetleri, 2829 sayılı Yasaya göre birleştirilmeden, münhasıran 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresi ve prim ödemelerine göre davacıya 01/07/2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları arasında davacının 506/5510 sayılı kanuna tabi toplam prim ödeme gün sayısı konusunda farklılık bulunsa da, davacının 506/5510 sayılı kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı gereğince toplam prim ödeme gün sayısının yaşlılık aylığı bağlanmasına yeterli olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.