Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3322
Karar No: 2020/2157

Kardeşi kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3322 Esas 2020/2157 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık kardeşini kasten öldürmek suçundan hüküm giymiş ve nitelikli öldürme suçuyla ilgili hüküm kaldırılarak, sanığın kardeşi olan maktulü öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Temyiz incelemesinde, isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin suç işleme kastının bulunmadığına, eylemin meşru savunma kapsamında olduğuna; katılan kurum vekilinin haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63.
1. Ceza Dairesi         2020/3322 E.  ,  2020/2157 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kardeşi kasten öldürmek
    HÜKÜM : CMK"nin 280/2. maddesi gereğince Bakırköy 9. Ağır Mahkemesinin 07/06/2018 tarih 2017/384 esas 2018/312 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan hükmün kaldırılarak; sanığın kardeşi olan ..."i öldürmek suçundan TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ...’in maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 25/03/2019 tarih ve 2018/1939 E. 2019/599 K. sayılı mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç işleme kastının bulunmadığına, eylemin meşru savunma kapsamında olduğuna; katılan kurum vekilinin haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
    Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi