Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12174 Esas 2016/6694 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12174
Karar No: 2016/6694
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12174 Esas 2016/6694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk avukatının bu isteği reddedildi. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, suçun tarihinde çocuğun yaşı dikkate alınarak öngörülen ceza üst sınırına göre olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozuldu. Bu nedenle, açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’un 317 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/12174 E. , 2016/6694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihi olan 05/04/2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.