Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/303 Esas 2020/4322 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/303
Karar No: 2020/4322
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/303 Esas 2020/4322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasını satın almak ve saklamak suçu işlemekle suçlanmıştır. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 512/1 maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı TCK'nın 165/1 maddesinde belirtilen dava zamanaşımının daha lehe olduğunu belirtmiştir. Buna rağmen, 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı göz önünde bulundurulmadan, 12/01/2005 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre de dikkate alınarak sanığa mahkumiyet verilmiştir. Sanık temyiz itirazları sonucu hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir ve dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 512/1 maddesi (suç eşyası satın almak ve saklamak)
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri (dava zamanaşımı)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi (dava zamanaşımı)
- 765 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi (suç eşyası satın almak ve kabul etmek için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı)
- 765 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMUK)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (kamu davası açma yetkisi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı)

2. Ceza Dairesi 2020/303 E. , 2020/4322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 512/1 maddesindeki cürüm eşyasını satın almak ve saklamak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca aynı Kanun"un 165/1 maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu dikkate alındığında, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 12/01/2005 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.