8. Hukuk Dairesi 2017/8228 E. , 2019/589 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Nüfus Müdürlüğünün ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.8.2015 tarihli, 2015/3628 sayılı davanamede mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanamede, ... ilçesi, ... Mh. 44 Cilt, 59 Hane, 43 BSN de kayıtlı Veli ve ..."den olma, ...doğumlu, ... TC Kimlik numaralı ... ile ... İlçesi, ... Mahallesi 17 Cilt, 139 Hane, 9 BSN"de kayıtlı Veli ve ... kızı, 01/05/1938 ... doğumlu, ... TC kimlik numaralı ..."nin aynı kişi olduğu, ..."ın ... ile evli olduğu,... ... TC Kimlik numaralı ... ile ... İlçesi, ...de kayıtlı Veli ve ... kızı, 12/07/1939 ... doğumlu, ... TC kimlik numaralı ..."nin aynı kişi olduğu, ..."ın ... ile evli olduğu, adları geçenin mükerrer nüfus kayıtlarının olduğundan bahisle ..."ın adının ... olarak, ..."ın adının ... olarak düzeltilmesinin talep edildiği, yargılama sırasında yapılan araştırmalardan ve alınan beyanlardan ve yapılan araştırmalardan ..."ın halk arasında ... ismiyle, ..."ın ise ... ismiyle bilindiği, mahkemece ... ile ..."nin, ... ile de ..."nin aynı kişiler olduklarının tespiti ile ... ve ... kayıtlarının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mükerrer nüfus kayıtlarının varlığının Mahkemece tespiti halinde kural olarak kullanılmayan nüfus kaydının iptali doğru ise de;
1. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 292/1. maddesinde, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükmü mevcuttur.
Somut olayda ... olarak bilinen ... nüfus kayıtlarında ... ve ... ... çocuğu olarak görünmediğinden, bu durumun belirlenmesi bakımından DNA araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, ..."ın Veli ve ... çocuğu olduğunun belirlenmesi halinde, ... ve ... kayıtları arasında bağ kurulmasına, ..."ın isminin ... olarak düzeltilmesine, adı geçene ait bundan sonraki aile ve nüfus hareketlerinin kullanmakta olduğu ... TC Kimlik numaralı ... kaydı üzerinden devam etmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2. ... ile ..."nin aynı kişiler olduğu ve ..."ın halk arasında ... ismiyle bilindiği tespit edildiğine göre, ..."ın isminin ... olarak değiştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.