Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2605 Esas 2021/6246 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2605
Karar No: 2021/6246
Karar Tarihi: 16.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2605 Esas 2021/6246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacak davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş ve duruşma talep edilmiştir. Duruşma için taraflara çağrı yapılmış ancak davacı adına vekil, karşı taraf adına ise kimse gelmemiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir ve kararın usul ve kanuna uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz harcı davacı tarafa yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve miktar veya değeri temyiz kesin sınırını geçmeyen nihai kararlar temyiz edilemez.

9. Hukuk Dairesi 2020/2605 E. , 2021/6246 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 23. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi ve davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.03.3021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı temyizi bakımından:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 44.294,40 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,
Davacı temyizi bakımından;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 16.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.