Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/10983 Esas 2014/6129 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10983
Karar No: 2014/6129

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/10983 Esas 2014/6129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli kararına göre, söz konusu tedbir kararı itiraz yoluyla değil temyiz yoluyla ele alınmalıdır. Bu nedenle, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Karşı oy gerekçesinde ise, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen tedbir kararlarına karşı temyiz yolu kullanılması gerektiği savunulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un TCK'nın 191. maddesindeki 2. fıkrasına eklenen cümle.

10. Ceza Dairesi 2011/10983 E. , 2014/6129 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, Mahkemenin kanun yolu talebinin süre yönünden reddine ilişkin kararına yönelik kanun yolu talebi inceleme görevi de itiraz merciine ait olduğundan; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE; Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 02.09.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2011/785-2012/101 ve Dairemizin 2011/10681- 2012/7975 sayılı kararlarına yazdığım karşı oy gerekçelerimde açıkladığım nedenlerle;
TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce, belirtilen fıkra gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hüküm niteliğindeki kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun, hüküm tarihi itibarıyla "itiraz" olmayıp "temyiz" olduğu ve hükmün incelenmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 02.09.2014