MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM :1- Sanıklar ... ve...:
a) Katılan ..i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10"ar yıl hapis cezası,
b) Müşteki ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10"ar yıl hapis cezası,
c) ..."i yaralama suçundan: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3"er ay hapis cezası,
d) TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8"er ay hapis cezası,
e) TCK.nun 151/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 ay 10"ar gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar... ve...’in mağdur ...’a yönelik eylemlerinin kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 81, 35. maddeleri gereğince hüküm kurulması karşısında, sanıkların eylemlerinin kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar... ve...’in av tüfeği ile ateş ederek mağdur ...’ı boyun, sırt ve kol; mağdur ... kafa, yüz ve omuz bölgesinden yaraladıkları, mağdurların vücudunda çok sayıda saçma deliğinin olduğu, mağdurların yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak, öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi

sanıklar hakkında CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeni ile sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar... ile...’in mağdur Mehmet’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme; mağdur ..."a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs suçları ile mağdur...’e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile sanık... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, takdire ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar... ve... hakkında mağdur M...e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme; mağdur ..."a yönelik ise kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
B) Sanıklar hakkında mağdur...’e yönelik olarak kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların av tüfeği ile yan yana bulunan mağdurlar ....’e ateş ederek, mağdur ...’ı boyun, sırt ve kol; mağdur ... kafa, yüz ve omuz mağdur...’i ise aynı atış sonucu boyun, sağ kol, sırt ve bel bölgesinden yaraladıkları. Mağdurlar ... ve ...n yaralanmaları nedeniyle hayati tehlike geçirdikleri olayda, Sanıkların, öldürmek kastıyla mağdur ...n evinin önünde bulunan kişileri hedef kitle olarak seçip av tüfekleriyle atış yapmaları karşısında diğer iki mağdurla birlikte, mağdur...’e yönelik eylemin de öldürmek kastıyla yapıldığı, bu nedenle öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek, kasten yaralamadan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak, (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.