Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Cumhuriyet Savcısı tarafından S. C.ve Nüfus Müdürlüğüne karşı açılan dava ile Sibel tarafından Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan dava birleştirilmiştir.
Her iki dava ile de C.ve S.kızı olarak C.hanesinde kayıtlı olan 22.8.2002 doğumlu E. E.ait kaydın, S.kızı 22.8.2003 doğumlu A. E. ait kaydın mükerreri olduğu ileri sürülerek 2002 doğumlu E.E. nüfus kaydının iptali istenmektedir. İptali talep edilen 22.8.2002 doğumlu Ece E. ait kayıt, 19.7.2006 tarihinde tanıma (TMK.m.295) yoluyla oluşturulduğuna göre mükerrer kaydın iptali isteği, tanımanın iptalini de içermekte olup Türk Medeni Kanununun 298. maddesinden kaynaklanmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4/1. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (TMK.m.118-395) kaynaklanan davalara bakmak görevi aile mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınır. Bu açıklama karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2011 (Çrş)