Terör örgütü propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2778 Esas 2015/2315 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2778
Karar No: 2015/2315

Terör örgütü propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2778 Esas 2015/2315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanıkların mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, hükmün esasını oluşturan kısa kararın imzalanmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildi. Ayrıca, 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik hükümleri göz önüne alınmadan hüküm verildiği için karar bozuldu. Adli sicil kaydında yer alan bir kararın TCK'nın 142/1-f maddesi gereğince verilen 4 aylık hapis cezasına ilişkin olduğu ve bu cezanın tazmin edilmesi halinde tüm sonuçlarının ortadan kaldırılacağı belirtildi. Mahkumiyetin sonrasında mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında ise cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmediği için hüküm bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-3, 58. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2015/2778 E. , 2015/2315 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandasını yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 53/1-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar ile iddianamenin kabul kararının bulunduğu 16.01.2013 tarihli duruşma tutanaklarının 33364 sicil numaralı üye hakim tarafından; hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 29.03.2013 tarihli duruşma tutanağının ise 33364 ve 40138 sicil numaralı üye hakimler tarafından imzalanmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın ... Asliye Ceza Mahkemesince TCK"nın 142/1-f maddesi gereğince verilen 4 aylık hapis cezasına ilişkin olduğu, hükümden önce 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, adli sicil kaydında yer alan ilamı getirtilip anılan
madde kapsamında bir başvurusunun olup olmadığı da araştırılarak, sonucuna göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve tekerrür hususlarında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 58/7. maddesi gereğince "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmemesi ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanan bendinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.07.2015 tarihinde birliğiyle karar verildi.