Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9504 Esas 2016/1274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9504
Karar No: 2016/1274
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9504 Esas 2016/1274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yanındaki kızıyla birlikte markete giderek 160 TL değerinde 4 adet milupa marka çocuk mamasını çalmıştır. Sanık hakkında, TCK'nın 145. maddesi uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı doğrultusunda, 53. maddenin hüküm fıkrasından çıkartılması ve Anayasa Mahkemesi'nin kararının da gözetilerek uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza yargılamasında hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeler yapar.
17. Ceza Dairesi         2015/9504 E.  ,  2016/1274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın, 18.12.2010 günü, yanında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen kızı olduğu halde, müştekinin sorumlusu olduğu markete müşteri gibi gelerek, toplamda 160,00 TL değerinde olan 4 adet milupa marka çocuk mamasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, paranın satın alım gücü ve suç tarihindeki ekonomik koşullar göz önüne alındığında, suça konu eşyaların değerinin “az” kabul edilemeyeceği ve sanığın “daha fazlasını alma imkanı varken ihtiyacı kadarını alma” durumunun da söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.