Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16178 Esas 2014/2877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıdan satın alınan sivri biberlerde normal miktardan fazla zirai ilaç kalıntısı çıkması nedeniyle müvekkili şirkete idari para cezası kesildiğini, müvekkilinin ödediği idari para cezasının davalı taraftan tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin üretici olmasından dolayı husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalı tarafça davacıya satılan sivri biberlerde normal miktardan fazla zirai ilaç olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacıya idari para cezası kesildiği, davalının bu ürünü üreticiden alarak deposuna koyduğu ve davacıya doğrudan sattığı, bu nedenle ödenen idari para cezasından dolayı sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.