20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11275 Karar No: 2016/10940 Karar Tarihi: 21.11.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11275 Esas 2016/10940 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/11275 E. , 2016/10940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, müteveffanın terekesinin teslimi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffa ..."nun UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin olmadığı, bu sebeple müteveffanın nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince müveffanın son yerleşim yeri adresinin “... ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re"sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre müteveffa ..."nun vefat etmeden önce “... ...” adresinde ikamet ettiği tespit edildiğinden uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.