Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/19829 Esas 2010/356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Afyonkarahisar Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.5.2008
NUMARASI :Esas no:2006/452 Karar no:2008/224

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden, davalı-karşılık davacı kadının evlilik öncesinde cinsel ilişkiye girdiği konusunda beyanda bulunup güven sarsıcı davranış içersine girdiği, davacı-karşılık davalı kocanın da, gerekli araştırmayı yapmadan kız olmadığı şeklinde eşini suçladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadının davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı-karşılık davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1. bentte açıklanan bozma sebebine göre, kocanın kabul edilen boşanma davası ve tazminatlara yönelik tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2010 (çrş.)