23. Hukuk Dairesi 2014/7138 E. , 2014/6374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/1095-2012/1232
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.07.2013 gün ve 3101 Esas, 4830 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunanlar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu ... Gıda A.Ş"den olan alacağına karşılık olarak aldığı çekler nedeniyle ihtiyati haciz kararları sonucu takipler başlatıldığını, borçlu şirketin alacaklı olduğu .... Grossmarket Ltd. Şti."ne haciz ihbarnamesi gönderildiğini, daha sonra üçüncü kişi ....Grossmarket"in, 363.453,33 TL"yi alacaklı K.. Ö.."ın dosyasına gönderdiğini, paranın, sıra cetveli düzenlenmeden çekildiğini, daha sonra gönderilen 392.453,13 TL için sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde, henüz kesinleşmeyen dosyaların kesinleştirilmiş gibi gösterildiğini, ayrıca yapılan sıra cetvelinde 316.896,90 TL"nin alacaklısı K.. Ö.. olan 2012/4886 sayılı dosyadan kalan 75.493,23 TL"nin ise aynı alacaklıya ait olan ve 7. sırada yer alan 2012/4887 sayılı dosyadan ödenmesine karar verildiğini, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, öncelikle K.. Ö.."a ilk gelen paranın ödenmesine ilişkin işlemin iptaline, Antalya 13. İcra Müdürlüğü"nün 2012/4886 sayılı dosyasından düzenlenen 16.11.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine, gelen para üzerinde birden çok alacaklının haczi bulunduğundan sıra cetveli yapılmasını teminen ödeme işleminin iptaline dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, şikayet olunanlar vekilleri kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95"er TL harç ve takdiren 226,00"şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
