Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7678 Esas 2014/170 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7678
Karar No: 2014/170
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7678 Esas 2014/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.. Ö.. hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla açılan davanın İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görüldüğü belirtilmiştir. Sanığın, işyerinde müşterilere maç izletmek için kayın biraderinin kullandığı bireysel Lig TV aboneliği kartını kullandığı iddia edilmiştir. Ancak, kartın niteliğine ilişkin belirleme bulunmadığı için eylemin hukuki uyuşmazlık olarak nitelendirilebileceği belirtilmiştir. Bu sebeple, olay tarihinde Fatih adına bireysel Lig TV aboneliği bulunup bulunmadığı ve kullanılan kartın bu aboneliğe ait olup olmadığına dair yakınan kurumdan araştırma yapılmadan eksik soruşturma sonucu sanık mahkum edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda, TCK 140/1 ve TCK 141 hükümlerine atıfta bulunulmuştur. TCK 140/1, karşılıksız yararlanma suçunu düzenlemekte, TCK 141 ise özel mülkiyet konusu olan elektrik, su veya doğalgaz gibi mal veya hizmetleri izinsiz ve kabul edilmeyen şekilde kullanmanın suçunu tanımlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/7678 E. , 2014/170 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/20684
MAHKEMESİ : İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2010
NUMARASI : 2010/81 (E) ve 2010/148 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda kayın biraderi Fatih ..ait bireysel Lig TV aboneliğine ilişkin kartı kullanarak işyerinde müşterilere maç izlettiğini savunması ve suç tutanağında maç yayını için kullanılan kartın niteliğine ilişkin belirleme bulunmaması karşısında, bireysel abonelikle işyerinde müşterilere maç izlettiğinin belirlenmesi halinde eylem hukuki uyuşmazlık olarak nitelendirilebileceğinden,savunma doğrultusunda araştırma yapılarak yakınan kurumdan,olay tarihinde Fatih adına bireysel Lig TV aboneliği bulunup bulunmadığı ve kullanılan kartın bu aboneliğe ait olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Ö.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi