Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2343 Esas 2016/3305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 143 ada 7 parsel sayılı taşınmazı ile 577 ada 36 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1. kat 2 nolu bağımsız bölümünü davalıya satış suretiyle devrettiğini, işlemin gerçeği yansıtmayıp, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın mal kaçırma amacı taşımadığını, gerçek olduğunu dava konusu yapılan dairenin tarafından yaptırıldığını, murisin taşınmazı sattığı, inşaat ve donanım masraflarının tarafından karşılanacağına ilişkin noterde belge düzenlendiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 143 ada 7 parsel sayılı taşınmazın halen muris adına kayıtlı olduğu, 577 ada 36 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümün ise muvazaalı olarak davalıya devredildiği gerekçeleriyle, 7 parsel bakımından davanın reddine, 2 nolu bağımsız bölüm yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..." ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 688.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.