Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18541 Esas 2010/346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mülkiyet Tespiti-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde 4787 sayılı kanun kapsamına giren dava ve işlere Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesince "aile mahkemesi" sıfatıyla bakılır. (4787 s.K.md.2/2) Bigadiç"te müstakil aile mahkemesi kurulmamıştır. Bu durumda davaya "aile mahkemesi" sıfatıyla bakılması gerekirken, davadan el çekilmesi sonucunu hasıl edecek şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiş, davacının bu yöne ve sair yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2010 (çrş.)