Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/13220 Esas 2016/1500 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın 765 sayılı TCK"nın 455/1, 40. maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 450 TL adli para (ağır para) cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2005 ve bozma sonrası 23.01.2006 tarihli kararlarının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine ikinci kez bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verilip dosyanın gönderildiği ağır ceza mahkemesinin 07/10/2010 tarih ve 2010/122 E- 2010/307 sayılı, "sanığın eylemine uyan taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.10.2012 tarih ve 2012 /25087 E – 2012/21003 sayılı kararında, hükmün “Bir kişinin ölümüne, bir kişinin de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi” isabetsizliğinden sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmasına karar verilmiş olması ve 05.03.2013 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına rağmen sanık hakkında kazanılmış hak oluşturan Tokat Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2005 tarihli kararı ile tayin olunan 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezasına hükmonulması,
2-) Bir kişinin öldüğü, bir kişinin ise 25 gün mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralandığı olay nedeni ile sanık hakkında ceza tayin edilirken lehe kanun değerlendirmesinin 765 sayılı TCK"nın 455/2. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 85/2. maddeleri arasında yapılması gerekirken 765 sayılı TCK"nın 455/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 85/2. maddeleri arasında yapılmış olması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.