Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16952 Esas 2010/341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin İptali ve Aile Konutu Şerhi Verilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.01.2010 günü temyiz eden davacı ... vekili Av.... geldi. Davacı ... vekili söz aldı. "Benim müvekkilim ... vefat etti. Veraset belgesini ibraz ediyorum. Benim vekilliğim ölümle son bulmuştur "dedi, beyanı okundu, imzası alındı. Ayrıca davacı vekili... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1757 esas, 2009/92 karar sayılı ...ya ait mirasçılık belgesi ibraz etti. Dosyasına konuldu. Karşı taraf LBT Varlık Yönetim Şirketi vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davayı ... açtığı halde karar başlığında...nın davacı olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.01.2010 (Salı)