1. Ceza Dairesi 2013/1629 E. , 2014/4398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.
2- Katılan-sanık ... için,
a-) Mağdur-sanık..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 814.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,
b- Mağdur sanık..."in, sanık ... hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılmadığı anlaşılmakla, vekilinin mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."i öldürme suçuna teşebbüsten; sanık... hakkında mağdur ..."ü yaralama suçuna teşebbüsten yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK"nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olup merciince itiraz üzerine karar verildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."ü kasten yaralama suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ün mağdur..."i kasten yaralama suçuna teşebbüs eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ..."ün kasten yaralamaya teşebbüs eylemini meşru savunma koşulları altında işlemesi nedeniyle, hakkında 5271 sayılı CMK"nun 223/2-d fıkrası uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkartılarak yerine "beraatine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 13/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
