Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4995 Esas 2020/160 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4995
Karar No: 2020/160
Karar Tarihi: 07.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4995 Esas 2020/160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2018 tarihli kararı uyarınca, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf istemini esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2018/4995 E. , 2020/160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın Mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.02.2018 tarih 2017/239 esas ve 2018/146 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca taktiren reddi ile duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.