Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/220 Esas 2020/3415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/220
Karar No: 2020/3415
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/220 Esas 2020/3415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili ile müflis şirket arasındaki yazılım, yıllık bakım ve güncelleştirme sözleşmesi kapsamında alacaklarının iflas sürecinde masaya kaydı için dava açmıştır. Mahkeme dava kısmen kabul etmiş ve 32.844,19 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16.11.2016 tarihli 2014/23-1294 Esas, 2016/1064 Karar sayılı ilamına da yer verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen hiçbir kanun maddesi bulunmamaktadır.
23. Hukuk Dairesi         2018/220 E.  ,  2020/3415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında yazılım, yıllık bakım ve güncelleştirme sözleşmesi akdedildiğini, 2004 yılı hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine müflis şirketin haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali davası devam ederken şirketin iflasına karar verildiğini, iflas idaresinin de alacağı kabul etmediğini ve davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünü ileri sürerek, davaya konu alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, söz konusu hizmetin alınmadığını, müvekkiline gönderilen faturaya da süresinde itiraz edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 33.883,09 TL’nin masaya kaydına dair verilen direnme kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.11.2016 gün, 2014/23-1294 Esas, 2016/1064 Karar sayılı ilamıyla; icra takibi sırasında yapılmış bir ödemenin bulunmadığ, tahsil harcının tahakkuk etmediği gerekçesiyle masaya kaydının hatalı olduğu bunun yanı sıra temerrüdün de icra takibiyle gerçekleşmiş olduğu gerekçeleriyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 32.844,19 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.