Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/7068 Esas 2020/9618 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7068
Karar No: 2020/9618
Karar Tarihi: 02.03.2020

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/7068 Esas 2020/9618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında, mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildi. Hazine ile İçişleri Bakanlığı'nın suçun zarar göreni oldukları belirtildi ve kanun gereği dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği vurgulandı. Ancak dosyada bu kurumlara yapılan tebligatın belgelerine rastlanmadı ve bu nedenle hükmün bildirilmesi için eksikliklerin giderilerek tebellüğ belgelerinin eklenmesi ve dosyanın incelenmesi gerektiği kararına varıldı. Kanunlar ise şu şekilde açıklanabilir:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Bu maddeler, suçun zarar görenleri olarak Hazine ile İçişleri Bakanlığı'nı belirler ve bu kurumların kovuşturma sürecinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini ifade eder.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Bu madde, zarar görenlerin dava ve duruşmalardan haberdar edilme ve öteki haklarını kullanabilme hakkını belirler.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Bu madde, kamu davasından haberdar edilmeyen ve suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma hakkına sahip olduklarını ifade eder.

5. Ceza Dairesi 2017/7068 E. , 2020/9618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.