Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17935 Esas 2010/336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.1.2010 günü temyiz eden davalılardan ... vekili Av. .. ve ..., ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *yargılama giderleriyle ilgili olarak hükümdeki “davalıdan tahsiline” ibaresinin tüm davalılara şamil olduğunun anlaşılmasına ve davalıların müteselsil borçlu durumunda olup, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden bu çerçevede sorumlu olacaklarının tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2010 (Salı)