Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7435 Esas 2010/515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin oto kiramala işi yaptığını, davalı şirkete kasko sigortalı aracın 3. Kişiye 8.10.2006 tarihinde kiralandığını, kira süresi sonuda aracın teslim edilmediğini, Cumhuriyet Savcılığına müracaat edildiğini ancak, sonuç alınamadığını davalı şirketin ... bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.000 TL"nin olay tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dolandırıcılık ve emniyeti suistimal eylemleri kasko sigortası teminatının kapsamı dışında olduğundan davanın reddine ... verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.