Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8676
Karar No: 2014/164
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8676 Esas 2014/164 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık Yusuf'un bir kabloyu kestiği suçlamasıyla yargılandığı ve TCK'nın 142/1-a maddesi gereği cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak kesilen kablonun suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edildiğine dair delillerin gösterilmediği ve katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şekli de belirtilmemiş olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
TCK'nın 142/1-a maddesi, \"Kamu hizmetinin yararına veya hizmetine tahsis olunan taşınır bir malı çalan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\" hükmünü içermektedir.
2. Ceza Dairesi         2013/8676 E.  ,  2014/164 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/106159
    MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/11/2011
    NUMARASI : 2011/150 (E) ve 2011/424 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Emanetin 2011/173 sırasında kayıtlı bulunan keser hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar alınması mümkün görülmüş,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Sanık Yusuf"un “bir ucu yerde bulunan bir ucu direğe bağlı olan kabloyu kestiklerini” savunması,katılan kurumu temsilen dinlenen T.. Y.."ın ise soruşturma evresinde “daha önce Kardemir A.Ş. mülkiyetinde olan Dere Evler 70 Evler bölgesine telefon iletişiminde kullanılan,bahse konu binaların Karabük Üniversitesine devredilmesiyle boşa çıkan 10 metre 150"lik kablonun direkten aşağıya sarkan kısmının kesilerek çalındığını” beyan etmesi karşısında kesilen kablonun suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden sanığın TCK"nın 142/1-a maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2-Katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi