Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8676 Esas 2014/164 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8676
Karar No: 2014/164
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8676 Esas 2014/164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık Yusuf'un bir kabloyu kestiği suçlamasıyla yargılandığı ve TCK'nın 142/1-a maddesi gereği cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak kesilen kablonun suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edildiğine dair delillerin gösterilmediği ve katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şekli de belirtilmemiş olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
TCK'nın 142/1-a maddesi, \"Kamu hizmetinin yararına veya hizmetine tahsis olunan taşınır bir malı çalan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\" hükmünü içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/8676 E. , 2014/164 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/106159
MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/150 (E) ve 2011/424 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emanetin 2011/173 sırasında kayıtlı bulunan keser hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar alınması mümkün görülmüş,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Yusuf"un “bir ucu yerde bulunan bir ucu direğe bağlı olan kabloyu kestiklerini” savunması,katılan kurumu temsilen dinlenen T.. Y.."ın ise soruşturma evresinde “daha önce Kardemir A.Ş. mülkiyetinde olan Dere Evler 70 Evler bölgesine telefon iletişiminde kullanılan,bahse konu binaların Karabük Üniversitesine devredilmesiyle boşa çıkan 10 metre 150"lik kablonun direkten aşağıya sarkan kısmının kesilerek çalındığını” beyan etmesi karşısında kesilen kablonun suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden sanığın TCK"nın 142/1-a maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.