MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki karşılıklı araç mülkiyetinin tespiti ve tescili-araç iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı karşı davalı vekili, müvekkili tarafından davalıdan satın alınan iş makinesinin bedelinin ödenmesine karşın iş makinesinin devrinin yapılmadığını belirterek 2007 model ... marka ... motor seri nolu ... paletli ekskavatör iş makinesinin müvekkiline ait olduğunun tespitine, davalı adına olan ticaret odası kaydının iptaline ve ... Ticaret Odasına müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde dava konusu iş makinesinin karşılığı olarak davalıya ödenen 313.808,95 TL’nin yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı karşı davacı vekili, öncelikle mahkemenin yer yönünden yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu, dava konusu iş makinesinin müvekkili tarafından dava dışı şirketten finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve davacıya alt kira ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından kiralandığını, davacı tarafından yapılan ödemelerin sözlü yapılan kira sözleşmesi kapsamında yapıldığını bildirerek asıl davanın reddi ile davacı karşı davalının yedinde bulunan davaya konu iş makinesinin müvekkiline iadesine, makinenin iadesinin mümkün olmaması durumunda mezkur makineye karşılık olmak üzere fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre taraflar arasında yazılı herhangi bir sözleşme olmadığı, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmenin niteliği hususunda uyuşmazlık bulunduğu, dava konusu iş makinesinin satım sözleşmesine konu olması halinde satım sözleşmesinin resmi şekle tabi olduğu ve sözleşmesinin ifa yerinin iş makinesinin kaydının bulunduğu yer olduğu, dava konusu iş makinesinin kira sözleşmesine konu olması halinde ise para borcunun götürülecek borçlardan olması nedeniyle davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu, ortak ve genel yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.