MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Gece yarısı sıralarında sanığın oğlunun ateşinin yükselmesi üzerine Edremit Devlet Hastanesi"ne gittikleri, çocuğun ağır ateşli olmasına rağmen yeterli tetkik ve inceleme yapılmaması sonucu sanığın ateşi düşmeyen çocuğunu başka bir hastaneye götürmesi ve burada çocuğunun hastaneye yatırılması, çocuğunun yüksek ateş nedeniyle ölüm tehlikesi geçirmesi, sanığın gece boyunca çocuğunun rahatsızlığı nedeniyle hastane hastane dolaşması neticesinde içinde bulunduğu psikolojik durumun ve tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekliliğinin gözetilmemesi,
2) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.