Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11106 Esas 2016/10929 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11106
Karar No: 2016/10929
Karar Tarihi: 21.11.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11106 Esas 2016/10929 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/11106 E.  ,  2016/10929 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davada... 4. Tüketici ve ... 4. Tüketici Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
    ...4. Tüketici Mahkemesince, ... ilinin ... yakasında yer alan "..., ... ve ..." ilçelerinin... Adliyesi Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 30/11/2012 tarihli ve 2891 sayılı kararı ile... Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında tutulmuş oldukları ve belirtilen 2891 sayılı yetki kararnamesi ile... Adliyesi bünyesinde kurulan tüketici mahkemelerinin yargı alanı içine alınmadığı, "..., ... ve ..." ilçeleri için Hâkim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin ... Mahkemelerinin yetki alanında olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
    Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 17.11.2014 tarihli karara itiraz ettiği,... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 24.12.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın,... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.