Kasten öldürme - kasten öldürme suçuna teşebbüs - kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2832 Esas 2014/4391 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2013/187090
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 23/01/2013, 2012/591 (E) ve 2013/37 (K)
SANIKLAR : A.. D.., Veysi DEMİROK, Fesih DEMİROK, Orhan DEMİROK
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar Celal, Asiye ve Esmer"in sanık Abdullah hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık Abdullah hakkında mağdur Celal’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ile maktüller Bedri ve Eyip’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Aynı olay nedeniyle sanık Abdullah ile yakın akrabaları olan sanıklar Veysi, Fesih ve Orhan hakkında maktüller Bedri ve Eyip"e yönelik kasten öldürme, mağdur Celal"e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur Murat"a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarıyla ilgili olarak Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı, açılan davayla ilgili olarak sanıklar Veysi, Fesih ve Orhan hakkında birkısım suçlarla ilgili olarak mahkumiyet karar verildiği, sanık Abdullah hakkında ise yakalama emrinin infaz olunamaması nedeniyle dosyanın tefrik edilerek mahkemenin başka bir esasına kaydının yapıldığı ancak tefrik edilen bu dosya içerisinde "soruşturma aşamasında alınan ifadeler ile birlikte tüm soruşturma evraklarının yer aldığı soruşturma dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin" bulunmadığı anlaşılmakla: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/12 Esas ve 2010/10 Karar sayılı dosyasının getirtilerek bu davaya etki edebilecek belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Celal, Asiye ve Esmer vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.