MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.250 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların murisi olan sürücünün olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini belirterek, kusur oranına isabet eden bakiye 4.187.50 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili müvekkillerinin murisinin olayda kusuru bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.925 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180.14.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.