23. Hukuk Dairesi 2013/3734 E. , 2013/6145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4683 Esas, 2012/7588 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkiline kur"ada çıkan yerin anahtar teslim olarak kararlaştırıldığını, buna göre ödemelerini eksiksiz yapmasına rağmen konutu ayıplı ve eksik olarak teslim almak zorunda kaldığını, vaziyet planında yapılan değişiklik sonrası yapılaşma nedeniyle konutun deniz manzarasının engellendiğinden değerinde azalma meydana geldiğini ve davalı kooperatifin zorlaması ile teslim almadığı konut ile ilgili olarak dava dışı Zeytindalı İşletme Kooperatifi"ne işletme katılım payı ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, ...,000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek tazminat miktarını ....000,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazda ....800,00 TL değerinde eksik ve ayıplı imalat bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan miktarın davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 2012/4683 Esas, 2012/7588 Karar sayılı ve ........2012 tarihli ilamıyla, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ıslah dilekçesinde, dava dilekçesindeki tüm taleplerini eksik ve ayıplı imalat bedeline ilişkin ....000,00 TL iken ....000,00 TL"ye yükselttiği göz önünde bulundurulduğunda, Mahkeme"nin buna göre hüküm tesis etmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediği belirtilerek karar onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00" ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
