MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak



1-Davalı ... vekili ile davalı ..., yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalılardan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından. 1086 sayılı HUMK"nm 434/3. (6100 sayılı HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344.) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı ... vekili ve davalı ... adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
2-... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/17022 ( Eski 2007/5207 ) Esas sayılı takip dosyasının sıralı, onaylı ve okununaklı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması; ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.