Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26553 Esas 2014/13404 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26553
Karar No: 2014/13404
Karar Tarihi: 04.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26553 Esas 2014/13404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, özelleştirme işlemleri sırasında mühür bozma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğu ve mühürleme işleminin lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan işleme aykırı davranış olmadığı tespit edilmiştir. Ancak; hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği unutulduğu için karar bozulmuştur. Kararda, mühür bozma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesinde düzenlendiği ve hak yoksunluğu cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi doğrultusunda verileceği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/26553 E. , 2014/13404 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/291127
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2012/741 (E) ve 2012/1068 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

1- Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere Y.. A...’nin 29.12.2010 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, 11.08.2011 olan mühürleme tarihinde lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan işleme aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK’nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı, kaldı ki sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.