Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7038 Esas 2018/5207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ - SANIK : ...
MÜŞTEKİ : Sosyal Güvenlik Kurumu
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ve müşteki sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki sanık ... ve müşteki Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar müşteki sanık ... ve müşteki Sosyal Güvenlik Kurumu vekili dava ve duruşmalardan haberdar edilmemiş, katılma hususunda talepleri alınmamış ise de, soruşturma aşamasında müşteki sanık ...’ün sanıklardan şikayetçi olduğunu belirttiği, müştekilerin ve vekilinin kovuşturma aşamasında dinlenmemiş oldukları, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu, müştekilerin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın müşteki sanık ...’ün yetkilisi olduğu PVC San. Tic. Ltd. Şti.’nin muhasebeciliğini yaptığı sırada, sanıklar ... ve Nurgül Demir isimli şahısları herhangi bir çalışmaları olmadığı halde, sigortalı olarak gösterdiği, müşteki sanık ...’ün işveren olması nedeniyle eylemlerden sorumlu olduğu, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanıkların savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların sorgusu yapılmadan, tensip ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, müşteki sanık ... ve müşteki Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.