Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1005 Esas 2016/3238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ..."den intikal eden 213 ada 159 parsel sayılı taşınmaz ile kat irtifakı kurulu 237 ada 47 parseldeki, 1, 2 ve 6 nolu dükkanlar ile 7, 8, 9 ve 10 nolu meskenlerin paylaşımı konusunda aralarında anlaşamadıklarını, anılan taşınmazların davalı mirasçının tasarrufunda bulunduğunu, gönderilen ihtarın sonuç vermediğini ileri sürerek, elde ettiği gelir ve semereler ile elde etmeyi ihmal ettiği gelir ve semereler dikkate alınarak dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık şimdilik 100,00.-TL ecrimisilin en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ıslahla ecrimisil miktarını 24,918,75.-TL"ye yükseltmişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın sağlığında onun vermiş olduğu vekaletnameye istinaden dava konusu dükkanların kiraya verildiğini, ancak kira gelirlerini ölene kadar murisin aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ortak muristen intikal eden çekişmeye konu dükkanları davalının kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiği, davaya konu 213 ada 159 parsel sayılı taşınmazın ise boş olup herhangi bir gelir elde edilmediği gerekçesi ile ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; davaya konu taşınmazlardan 213 ada 159 parsel sayılı taşınmazı davalının tasarrufunda bulundurduğu ve davacıların kullanımına engel olduğu ispatlanamadığına göre yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.