Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4445 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4445
Karar No: 2016/935
Karar Tarihi: 04.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4445 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve suça konu çekin sahte olduğu belirlendiği ancak çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda inceleme yapılmadığı için yeterince kanıt bulunmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, kambiyo senetlerinde keşide yerinin açık ve anlaşılır olması gerektiği belirtilerek, suça konu çek üzerinde keşide yerinin bulunmaması durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağına dikkat çekilmiştir. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı olduğu ve bu durumun dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; Türk Ticaret Kanunu'nun kambiyo senetleri ile ilgili maddeleri ve TCK'nın 53. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/4445 E. , 2016/935 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/164863
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/133 (E) ve 2012/39 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Suça konu çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde çekin matbu basım ve görünüm özellikleri bakımından sahte olduğu ve iğfal kabiliyetinin bulunduğu belirlenmiş, çek üzerinde bulunan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti yönünden inceleme yapılmamış olduğu anlaşıldığından, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması amacı ile suça konu çek üzerinde bulunan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiğinden; suça konu 28.03.2011 tarihli çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yeri bölümünde tarih yazması ve herhangi bir idari birim adının yazılı olmadığının anlaşılması karşısında; suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, keşide yerinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre keşide yerinin bulunmadığının tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.