5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16072 Esas 2021/5021 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16072
Karar No: 2021/5021
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16072 Esas 2021/5021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, bir kişinin 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum edildiği ve yerel mahkeme tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu karar verdi. TAPDK'nın davaya katılmasına karar verilmesinin temyize yetki vermediği belirtilerek bu isteğin reddedildiği vurgulandı. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanun gereği belirlenen temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gereken ceza indirimi fıkrası gözetilmeden hüküm tesisi edildiği belirtildi. Yine 7242 sayılı kanundaki değişikliklerin sanık lehine olan etkisine dikkat çekilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanmasının ve sonucuna göre uygulamanın mahkemenin görevi olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Hakkında suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin vekalet ücretine hükmedilmemesi de bozma gerekçesi olarak gösterildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle ve 3/5. maddeleri
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen fıkra ve 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2018/16072 E. , 2021/5021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) TAPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin (vekalet ücreti ile sınırlı) temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.