Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7632 Esas 2020/2805 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7632
Karar No: 2020/2805
Karar Tarihi: 30.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7632 Esas 2020/2805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğa cinsel istismar suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi sanığın suçunun sarkıntılık düzeyinde kaldığına hükmetmiş ve istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrası. Bu madde ve fıkraların gereği, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/7632 E. , 2020/2805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ordu. 1.Ağır
Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2018 gün ve
2018/287 Esas, 2018/262 Karar sayılı hükme yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi
Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü on iki yaşından küçük mağdureyi dizine oturtup, kıyafeti üzerinden göğsü ile kalça ve cinsel organına dokunduğu sırada mağdurenin elini çekmesini istemesi üzerine kendiliğinden bırakması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.03.2019 gün ve 2018/3514 Esas, 2019/877 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.