MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’nın müşteki polis memurlarına “g... yiyorsa üniformanızı çıkarın da gelin” şeklinde tehditte bulunmak ve sanık ...’in ise polis memurlarını iteklemek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri 26/08/2014 tarihli tutanak ve müşteki beyanları kapsamından anlaşılmasına karşın, dosya kapsamına uygun olmayan ve yetersiz gerekçeyle her iki sanık hakkında da beraat kararı verilmesi,
2- Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK"nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile sanıklar hakkında hüküm kurulması,
3- Hakaret suçundan temel ceza tayin edilirken 125/3-a maddesi yerine sehven 125/1-4 maddesinin yazılması,
4- Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın sanıklar hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçundan yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.