Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1303 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1303
Karar No: 2020/2155
Karar Tarihi: 05.10.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1303 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın müdafi ve katılanların vekili tarafından yapılan temyiz başvuruları, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince reddedilmiştir. Sanık müdafi, suç vasfına ve öldürme kastına itiraz etmiş ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunmuştur. Katılanlar vekili ise eksik inceleme, delillerin hatalı değerlendirildiği gibi sair temyiz itirazlarında bulunmuştur. Mahkeme, temyiz başvurularını esastan reddetmiş ve dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Kararda TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2020/1303 E. , 2020/2155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 gün ve 2018/270 esas, 2019/15 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ...’in, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ile katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2019 gün ve 2019/421 esas, 2019/895 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, öldürme kastı mevcut olmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.