Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19346 Esas 2021/598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19346
Karar No: 2021/598
Karar Tarihi: 13.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19346 Esas 2021/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, suç tarihinden önce olması nedeniyle hakkında olumlu kanaate varılarak hapis cezası ertelenmiştir. Ancak, sanığın daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartlar oluşmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında indirim uygulanması esnasında hapis cezasının eksik tayin edilmesi de tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Yasaya 72. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231/5’inci maddesi
- TCK'nın 29. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
4. Ceza Dairesi         2017/19346 E.  ,  2021/598 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Silahla tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Ancak;
    1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyize konu suç tarihinin 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa"dan önce olması nedeniyle engel oluşturmaması karşısında; hakkında olumlu kanaate varılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında ""Sanığın daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartlar oluşmadığından 6545 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5’inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasına takdiren yer olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2-Sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca indirim uygulanırken 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanırken, sonuç hapis cezasının ""1 yıl 6 ay 22 gün"" yerine ""1 yıl 3 ay"" hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,



    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.