Rüşvet verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6822 Esas 2020/9617 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6822
Karar No: 2020/9617
Karar Tarihi: 02.03.2020

Rüşvet verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6822 Esas 2020/9617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin rüşvet verme suçuna teşebbüs ettiği ve zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğunu belirlemiştir. Ancak, mahkeme dosyasında Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ve mahkumiyet hükmünün Hazinenin bildirilmesi gerektiğini belirtilen kanun maddelerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme dosyası, konuyla ilgili kanun maddelerine uygun şekilde düzenlenecek tebliğnamelerle Yargıtay'a gönderilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazinenin zarar gördüğü suçlarda dava ve öteki haklarını kullanabilmesi için hükümete katılma hakkı tanır.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Hükümete katılma hakkı olan kurumların davaya katılmaları için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma hakkı olduğunu belirtir.

5. Ceza Dairesi 2016/6822 E. , 2020/9617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Rüşvet vermeye teşebbüs ve zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet verme suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.