Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38380 Esas 2017/9940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/38380
Karar No: 2017/9940
Karar Tarihi: 02.10.2017

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38380 Esas 2017/9940 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/38380 E.  ,  2017/9940 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğenin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu;
    Sanık hakkında hakaret suçundan belirlenen temel ceza TCK"nın 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak "1 yıl 2 ay" hapis, TCK"nun 43/2 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak "1 yıl 5 ay 15 gün" olması gerekirken "1 yıl 5 ay" hapis olarak belirlenmiş, TCK"nun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek "1 yıl 2 ay 17 gün" olması gerekirken "1 yıl 2 ay" hapis cezası olarak belirlenmişse de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak,“TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.