6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1118 Esas 2019/8173 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1118
Karar No: 2019/8173
Karar Tarihi: 09.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1118 Esas 2019/8173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman alanından kaçak ağaç kesme suçundan mahkum edilerek hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işlemesi üzerine hüküm açıklanmıştır. Temyiz isteği doğru bulunmuştur çünkü suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan zamanaşımı süresinin göz önünde bulundurulmadığı ve kanuna aykırılık olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm 321. madde uyarınca bozulmuş ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 ile CMK’nun 231/8-c, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/1118 E. , 2019/8173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman alanından kaçak ağaç kesme eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.10.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 14.12.2013 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.